法律專業(yè)知識 ? 資深翻譯技能

合同翻譯不僅需要扎實(shí)的語言功底，還需要熟悉各國法律框架以及外國法律用語。中國法律體系的官方稱謂是“社會主義法律體系”，但實(shí)質(zhì)上是基于“大陸法系/成文法（Civil Law）”發(fā)展而來，所謂“大陸”，指的是歐洲大陸。

另一個相對應(yīng)的法律體系是"普通法/判例法"（Common Law/Case Law），英國及前英國殖民地都屬于判例法。

比如美國、澳大利亞、加拿大、新西蘭、新加坡、中國香港、印度、巴基斯坦、津巴布韋都屬于判例法系，從學(xué)理層面上講，判例法指由判例所構(gòu)成的一套法理。在英美法系，判例法曾是法律發(fā)展的至關(guān)重要的因素，現(xiàn)在仍然是重要的因素。判例法與「司法的先例原則」〔judicial precedent〕或者說「因循先例」(亦稱「遵循先例」〔stare decisis〕)原則密不可分。

• 起訴書翻譯
• 判決書翻譯
• 法律論文翻譯
• 合同/協(xié)議條款翻譯
• 庭審翻譯
• 審問翻譯

在起草合同時，首先要注意中文言簡意賅，力求意思明確而且語言簡練，翻譯合同時，需要注意中外法律體系的可能存在的不同之處。

比如在把中文合同翻譯成英文，中文可能會說“甲方應(yīng)提供···”，用英文表述時就要注意措辭，甲方我們都知道可以說Party A，但是“應(yīng)”怎么說合適？ 用should？shall？must？還是will？

這幾個詞貌似在五花八門的英文合同中都出現(xiàn)過，但是法律上承認(rèn)哪一個？這是一個重要問題，甚至很多英美國家律師也經(jīng)常糊涂，用錯詞，導(dǎo)致不具有法律約束力。

實(shí)際上，很多英語國家在多年前就提倡“Plain English”，意思是“簡明英語”，說白了就是推崇語言簡單明了，不要講太多術(shù)語，不要模棱兩可、似是而非。

在上面的例子中，shall是合同中很常見的一個詞，很多英美律師都愛用這個詞，但是實(shí)際上shall意思模棱兩可，在合同中出現(xiàn)時往往不具有法律約束力，根據(jù)《布萊克法律詞典》主編Bryan A. Garner的解釋，“shall violates the presumption of consistency: Words are presumed to have a consistent meaning in clause after clause, page after page. ”（參見美國律師協(xié)會文章 http://www.abajournal.com/magazine/article/shall_we_abandon_shall）

要想在合同上約束對方做什么，最好還是用must，盡管不是那么委婉，但是真起作用啊！